一個殺人犯，隱姓埋名帶著妻兒來到一個小鎮(zhèn)打工，企圖開始“新生”。2013年6月18日，福州閩清縣白中鎮(zhèn)一家陶瓷公司的廠房內(nèi)，工人劉博濤在工作時不慎跌倒，再也沒有醒來。他的妻子拖兒帶女找工廠要求賠償。然而，隨著調(diào)查深入，一個埋藏已久的秘密浮出水面—劉博濤是個假名，他的真實身份其實是個涉嫌故意殺人罪的在逃要犯。工廠與保險公司馬上以此為由拒絕一切賠償，而他的妻子為了賠償款日日到工廠吵鬧，甚至以性命相逼。最終經(jīng)過調(diào)解，工廠同意支付18萬元賠償款，這才平息了這場風(fēng)波。法律專業(yè)人士表示，只要符合《工傷保險條例》規(guī)定，逃犯、冒用身份也有權(quán)獲得工傷賠償。

男子因工死亡后暴露逃犯身份

2013年4月，一對40多歲的外地夫妻帶著4個小孩來到閩清縣白中鎮(zhèn)，在當(dāng)?shù)刈饬艘惶妆阋说拿穹孔∠隆?/p>

那個男人每天早出晚歸地工作，而女人則留在家里洗衣做飯，照顧4個還未成年的孩子，他們幾乎不和村里人來往。

6月18日上午，劉博濤在廠房里搬材料時，腳底下打滑，整個人仰面摔倒，腦部重重地磕在水泥地面上，立即暈了過去。工友們看到他腦后的地面出現(xiàn)一條迅速擴(kuò)散的血流，都嚇壞了，馬上打120將他送往醫(yī)院。

女人在家收到消息，匆忙把孩子托給鄰居照看就趕去醫(yī)院，可當(dāng)晚劉博濤還是因搶救無效去世。

家里的頂梁柱、4個孩子的父親就這樣沒了，他的妻子陳翠芳情緒失控，帶著孩子一起找到廠里，哭喊著要求賠償。

陳翠芳稱，他們夫妻倆都是江西人，劉博濤自2013年4月26日起到該陶瓷廠上班，并無先天疾病，入職前的身體檢查也顯示沒有問題。

可隨著調(diào)查深入，一個不合常理的情況引起了工作人員注意：劉博濤與陳翠芳育有三男一女，都還未成年，他們夫妻二人一個姓劉，一個姓陳，但他們所生的4個孩子都姓傅，而且劉博濤與陳翠芳以夫妻名義生活了多年卻沒有領(lǐng)取結(jié)婚證。

“這其中是否有什么隱情？”每次工作人員詢問陳翠芳問題時，她總是眼神閃爍、支支吾吾，要不就是閉口不言。

無奈之下，工作人員將此情況反映給了轄區(qū)派出所。兩天后，公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：死者劉博濤的身份是冒用的，他的真實姓名為傅榮輝，是一名在逃要犯，因涉嫌故意殺人罪被公安系統(tǒng)網(wǎng)上通緝。

廠方以死者系逃犯為由拒絕賠償

陳翠芳見瞞不住了，才承認(rèn)了丈夫因罪潛逃一直冒用他人身份的事實。而廠方得知公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)論后，便以死者是殺人犯為由拒絕一切賠償，還拒不露面交涉。陳翠芳索賠無門，多次攜子上訪，白中司法所因此介入調(diào)解。不久之后，陳翠芳再次進(jìn)廠索要賠償未果，一氣之下爬上廠方房頂，威脅：“再不把錢賠給我，我就從這里跳下去！”可就算陳翠芳做出如此舉動，廠方負(fù)責(zé)人始終沒有露面。調(diào)解人員到房頂上勸說許久，讓陳翠芳要為她4個未成年的孩子考慮，在她遲疑時迅速上前將她救下。將情緒激動的陳翠芳送回家中后，工作人員也試圖通過電話找廠方負(fù)責(zé)人與之面談，但對方態(tài)度堅決，表示不會給予賠償，隨之將電話關(guān)機(jī)。見此，陳翠芳又多次攜子上訪，但仍無結(jié)果。白中司法所工作人員一邊安撫陳翠芳情緒，一邊在工廠蹲守，兩天后終于找到了廠方負(fù)責(zé)人。工作人員向負(fù)責(zé)人表示：根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)過搶救無效死亡的視同工傷，其直系親屬有權(quán)按照規(guī)定領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性死亡補(bǔ)助金。而且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，工傷死亡的認(rèn)定與死者是否屬于犯罪分子沒有直接關(guān)系。死者的情況符合工傷死亡認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，他的親屬就有資格獲得賠償。廠方負(fù)責(zé)人聽完后稱要咨詢律師再答復(fù)。一個小時后，該負(fù)責(zé)人聯(lián)系工作人員表示同意給予死者家屬10萬元撫恤金。

經(jīng)調(diào)解死者家屬獲賠18萬元

陳翠芳得知廠方只愿意賠10萬元后，情緒激動，再次帶著4個小孩上訪。

工作人員得知情況后立刻趕往縣城將她勸回，并表示會為她爭取更多的賠償金。陳翠芳一聽，便提出要60萬元的賠償款。工作人員耐心向她說明，如果提出的賠償金額過高反而不利于取得賠償，希望她能從實際情況出發(fā)，降低索賠數(shù)額。隨后，陳翠芳表示至少也要30萬元。

而廠方負(fù)責(zé)人稱，死者生前冒用他人身份證，化名劉博濤來廠打工，工廠為其向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保人身意外傷害險。現(xiàn)在保險公司得知死者身份系造假，已經(jīng)明確拒絕賠保，廠方無法取得保險賠償損失慘重，最多只能給予死者10萬元的撫恤金。

接下來的調(diào)解中，工作人員重點(diǎn)從道義角度出發(fā)做廠方負(fù)責(zé)人的思想工作，勸說不管死者生前犯有什么罪，死者已矣，現(xiàn)在最可憐的是他4個未成年的小孩，希望廠方看在孩子的面子上盡量多給一些補(bǔ)償。負(fù)責(zé)人考慮再三后表示可以再給5萬元。

眼見廠方的態(tài)度有所松動，工作人員再接再厲，一方面與陳翠芳反復(fù)溝通，最終促使其將賠償要求降至20萬元。另一方面加大對廠方負(fù)責(zé)人的攻心力度，不厭其煩地做思想工作。

經(jīng)過工作人員十多次的溝通、勸說，死者家屬與廠方終于就18萬元的賠償金額達(dá)成一致意見，這場工傷死亡糾紛得以順利化解。

法律人士說法：在工作崗位上死亡就必須賠償

在逃犯冒用他人身份于工作中受傷、死亡，保險公司與單位是否該進(jìn)行賠償？若需賠償應(yīng)依何標(biāo)準(zhǔn)？記者采訪了數(shù)位相關(guān)行業(yè)人士。

一名保險行業(yè)工作人員告訴記者，為預(yù)防有人騙保，任何虛填信息的保單一經(jīng)發(fā)現(xiàn)都將視作無效。

福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增表示，這個傅榮輝工傷事件比較典型，目前在法律上存在爭議。若從《工傷保險條例》的適用角度理解，傅榮輝有在逃犯的特殊身份，又冒用他人身份，他的行為屬于違反法律規(guī)定，存在欺詐性，保險公司和用人單位可不進(jìn)行賠償；但若從《工傷保險條例》設(shè)置的目的去理解這個事件，不應(yīng)去區(qū)分務(wù)工者的身份，應(yīng)該讓每個受工傷者都能得到公平的賠償。但還是要具體事件具體分析，看法院如何判。

福建八閩律師事務(wù)所尤文香律師認(rèn)為，身份就像一個符號，即使該人冒用身份，但他本人與廠方確實存在雇傭關(guān)系。另外，該人還未經(jīng)過法院審判定罪，即使審判后他也擁有公民權(quán)利。根據(jù)《工傷保險條例》，當(dāng)事人于工作時間在工作崗位上發(fā)生意外死亡，廠方就必須對其作出賠償。

而該事件中傅榮輝與陳翠芳未辦理結(jié)婚手續(xù)，能否獲得賠償款？

丁教授與尤律師表示，當(dāng)事兩人雖未辦理結(jié)婚手續(xù)，但他們育有4子，孩子為其直系親屬。由于他們的孩子都未成年，他們的母親雖不能作為合法配偶出現(xiàn)，但可作為監(jiān)護(hù)人替他們索賠；若孩子已成年，便應(yīng)由孩子自己與廠方交涉。

“殺人犯因工傷死亡 能否有工傷賠償？”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/56986.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！