李某開車致人死亡，將賠償款交到交警隊。但因死者系無名氏，李某事后向保險公司索賠時，保險公司以只有將賠償款賠償給死者繼承人，保險公司才有賠償責(zé)任為由拒絕。李某遂將保險公司告上法院，最終法院判決被告保險公司支付原告史某、李某158398.75元，支付車輛維修費6546.76元。

2013年4月16日下午，李某駕駛妻子史某的轎車行至宜陽縣錦屏鎮(zhèn)三道岔村村東路口時，將橫穿道路的一行人撞傷致死。經(jīng)交警部門認定，李某負主要責(zé)任，并于6天后，在報紙上刊登認尸啟事，尋找死者家屬，但一直未果。后交警部門調(diào)解認定肇事人李某應(yīng)支付被害人醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等共計158398.75元。調(diào)解當日，李某一次性將賠償款交給了交警部門。

后李某夫婦向投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜陽支公司申請理賠，卻遭拒，遂把該保險公司告上法院。

被告保險公司認為，賠償款應(yīng)賠償給無名氏的繼承人，在這樣的條件下，保險公司才應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

宜陽縣法院審理后認為，原告李某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致無名氏死亡，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，賠償無名氏經(jīng)濟損失158398.75元。“公安交警部門代收保管后依法予以處理，并不違背法律規(guī)定，且有利于無名氏的繼承人出現(xiàn)后及時得到補償。”此案主審法官認為，李某夫婦的車輛在被告處投保，保險公司應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)對第三者承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決保險公司在機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)支付原告史某、李某158398.75元，支付車輛維修費6546.76元。保險公司上訴，洛陽中院維持原判。

昨日，記者從宜陽縣法院了解到，保險公司已將這筆賠償款支付到位，但被撞無名氏的繼承人還未出現(xiàn)。宜陽縣法院工作人員告訴記者，宜陽縣交警大隊向法院出示了一份“情況說明”承諾“該款由我隊暫時保管，若無名氏的繼承人仍未找到，我隊將該款上交國家財政，或待法律授權(quán)機構(gòu)或者組織確定后辦理相應(yīng)的移交手續(xù)”。

“無名氏車禍身亡 保險公司賠付16萬余元”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/56987.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！