車輛在行駛過程中爆胎殃及他人致傷，當索賠時，由于肇事司機、肇事司機所屬的某混泥土公司、保險公司三方對賠償數(shù)額無法達成一致，最終，訴至法院。近日，廣西欽州市欽南區(qū)人民法院審結(jié)了這起交通事故損害賠償糾紛，依法判決保險公司支付原告鄭亮保險賠償金共計94393.07元。

2013年3月23日，被告林乃樂駕駛被告某混泥土公司的混泥土汽車在欽南區(qū)南珠西大街鄭屋村行駛時，突然汽車輪胎爆炸，彈飛一條倒制水泥路使用的鋼槽到原告的屋內(nèi)并擊中原告鄭亮，造成其昏迷不省人事的交通事故，經(jīng)交警認定，被告林乃樂負全責。事發(fā)當日，鄭亮被送往醫(yī)院搶救治療。但由于被告沒有及時支付醫(yī)藥費，醫(yī)院已經(jīng)對鄭亮停止治療，為此，鄭亮請求法院判決賠償各項經(jīng)濟損失共計327311.60元。保險公司在限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，不足部分由被告林乃樂、某混泥土公司共同賠償。

法院經(jīng)審理后查明，本交通事故是由于被告林乃樂駕車不確保安全行駛，輪胎爆炸將路邊的鋼槽彈飛擊中原告致傷，是造成此事故發(fā)生的全部原因，欽州市交警支隊一支隊作出事故認定書，認定林乃樂負全責。

對于鄭亮請求賠償?shù)木�神損害撫慰金，鄭亮并未進行傷殘鑒定，其損傷程度尚未清楚，因此法院不予支持。

林乃樂在此次交通事故中應付的全部民事責任，實屬是被告某混凝土公司的工作人員，是在履行職務中致人損害，被告某混凝土公司應承擔全部賠償責任，由于被告某混凝土公司在被告太平洋保險欽州支公司投保了交強險和商業(yè)險，交通事故發(fā)生在交強險和商業(yè)險保險期間。故此，法院依照我國相關法律，一審作出以上判決。（文中涉及的當事人已化名）

“車輛爆胎殃及他人致傷 保險公司應賠償”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/56985.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責任的權(quán)利！