在一起交通事故中，王先生的母親受傷住院。當(dāng)其起訴索要賠償進(jìn)行鑒定之時(shí)，卻因身患癌癥去世了。王先生母親的死與這起車禍之間到底有沒有因果關(guān)系？王先生等人向法院提出了鑒定申請。

轎車撞傷3人被認(rèn)定擔(dān)全責(zé)

2013年8月25日11時(shí)45分，37歲的王先生騎電動自行車馱著母親和孩子一起外出，途經(jīng)鐵西區(qū)衛(wèi)工南街224號時(shí)，被李某所駕駛的轎車撞倒。王先生等3人受傷。

王先生的母親傷勢最為嚴(yán)重，被120急救車送往沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，王先生的母親為鎖骨骨折、左側(cè)第四肋骨骨折、腦震蕩、頭皮下血腫等。住院花費(fèi)了6879元，肇事車車主墊付了2375元。

經(jīng)鐵西交警大隊(duì)認(rèn)定，在此次事故中，轎車司機(jī)李某承擔(dān)全部責(zé)任，王先生等3人均無責(zé)任。

傷者申請傷殘鑒定未等到就去世

2013年10月15日，王先生的母親將轎車車主和司機(jī)李某起訴到鐵西區(qū)人民法院，要求其賠償損失，并申請進(jìn)行傷殘鑒定。當(dāng)日，法院通過搖號選取了鑒定中心，準(zhǔn)備對其傷殘等級進(jìn)行鑒定。

萬萬沒想到，20天后，王先生的母親還沒來得及進(jìn)行鑒定就因肺癌去世了。因原告已經(jīng)去世，法院中止了對該案的審理工作。今年2月24日，王先生兄弟二人及外婆作為繼承人，表示繼續(xù)參加訴訟，索要各項(xiàng)賠償13萬余元，案件恢復(fù)審理。

王先生向法院申請鑒定母親患肺癌與事故是否有因果關(guān)系，與其死亡是否有因果關(guān)系。

經(jīng)鑒定，王先生母親患肺癌是在發(fā)生事故之前，故損傷與肺癌的發(fā)生沒有因果關(guān)系，但交通事故的損傷對其死亡有一定的因果關(guān)系，在一定程度上加速了其死亡。

外傷作用輕微死者家屬獲賠6萬

經(jīng)鑒定，王先生母親的死亡大部分是由自身疾病造成的，外傷在后果中作用輕微，參照相關(guān)省級關(guān)于損傷參與度評定標(biāo)準(zhǔn)，建議外傷參與度10%。

鐵西區(qū)人民法院審理認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。

最終，法院判兩家保險(xiǎn)公司分別賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)近6萬元。

外傷必然損害身體機(jī)能因此認(rèn)定與死亡有關(guān)

主審法官透露，此案爭議的焦點(diǎn)為死者的死亡是否與這次交通事故之間存在因果關(guān)系。因?yàn)楦鶕?jù)責(zé)任自負(fù)及公平原則，行為人只對自身行為所致?lián)p害承擔(dān)賠償責(zé)任，這必然需要準(zhǔn)確界定侵權(quán)法上加害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系問題，用以確定賠償范圍的大小。

交通事故造成王先生母親身體多處受傷等直接損害，后其因癌癥去世。根據(jù)“相當(dāng)因果關(guān)系”理論，本次事故與受害人因肺癌去世之間不可能成立因果關(guān)系，但在人身損害賠償案件中，根據(jù)通常一般人的認(rèn)知，外傷必然會損害身體機(jī)能，雖直接后果不足以致受害人死亡，但對受害人死亡必然會起到一定的促進(jìn)作用，因此認(rèn)定事故損害與王先生母親的死亡有一定因果關(guān)系。

“申請傷殘鑒定未等到就去世 保險(xiǎn)公司賠償6萬”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/74824.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！