近幾年來，機(jī)動(dòng)車“嗆水”導(dǎo)致癱瘓事件越來越多，由此造成的損失該由誰(shuí)來買單？10月27日，許昌市魏都區(qū)人民法院就審結(jié)了一起案件，保險(xiǎn)公司被判賠償車主經(jīng)濟(jì)損失。

事件：路面積水“嗆壞”豪車

2012年11月，許昌某公司向保險(xiǎn)公司給自己的價(jià)值百萬(wàn)元的轎車投了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為一年，保險(xiǎn)金43萬(wàn)元。2013年7月的一天，該公司司機(jī)駕駛該車行駛至市區(qū)某道路積水處時(shí)，車被積水“嗆壞”熄火了，發(fā)動(dòng)機(jī)等核心部件受損。

事后，維修車輛共花費(fèi)19.44萬(wàn)元，其中維修配件項(xiàng)目中汽油發(fā)動(dòng)機(jī)組件花費(fèi)6.24萬(wàn)元。針對(duì)該公司的車輛損失情況，保險(xiǎn)公司將車輛損失數(shù)額確定為13.2萬(wàn)元，發(fā)動(dòng)機(jī)損失部分未在損失情況確認(rèn)書中予以確認(rèn)。

2014年4月，保險(xiǎn)公司將13.2萬(wàn)元的保險(xiǎn)金實(shí)際支付給該公司，而發(fā)動(dòng)機(jī)損失6.24萬(wàn)元未予賠付，該公司認(rèn)為保險(xiǎn)公司理賠不到位，向法院提起訴訟。

爭(zhēng)議：發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水該不該賠

庭審中，保險(xiǎn)公司所提供的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第四條第（五）項(xiàng)明確約定了保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因暴雨造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償，即由暴雨所引起的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失屬于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)范圍。 同時(shí)，該保險(xiǎn)條款的第七條第（十）項(xiàng)規(guī)定，因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，該公司的車輛是因涉水行駛導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，不屬于保險(xiǎn)的賠付范圍。

許昌某公司堅(jiān)持認(rèn)為，他們購(gòu)買了車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司就應(yīng)該賠付。保險(xiǎn)條款的第七條第（十）項(xiàng)屬于霸王條款，應(yīng)該判決其無(wú)效。

說法：保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

魏都區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，案中原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。許昌某公司投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成的車輛損失，屬保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)承保范圍的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

10月27日，魏都區(qū)人民法院依法判決該保險(xiǎn)公司向許昌市某公司支付機(jī)動(dòng)車發(fā)動(dòng)機(jī)損失保險(xiǎn)金62400元。

以案說法

根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。保險(xiǎn)公司對(duì)履行提示、說明義務(wù)的情況負(fù)舉證責(zé)任，若無(wú)證據(jù)證明已對(duì)投保人作出了提示和明確說明，則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，該免責(zé)條款無(wú)效。本案中，被告保險(xiǎn)公司在審理過程中并未提供用于證明已對(duì)投保人履行了提示及說明義務(wù)的證據(jù)，該條免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。因此，本案中因暴雨所導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)所受損失屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

溫馨提醒

審理此案的法官提醒廣大有車一族：在暴雨天氣里，駕駛員在開車進(jìn)入涵洞等積水較多的地方時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，若發(fā)生發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水熄火情況，不要二次打火，立即通知保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)定損。

“路面積水“嗆壞”豪車 保險(xiǎn)公司被判賠錢”由中國(guó)社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/73805.html

為了社保知識(shí)的普及、信息的傳播，中國(guó)社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請(qǐng)注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！