買了汽車，就要投保車險(xiǎn)，那你有注意過保單的生效時(shí)間何時(shí)算起嗎？有注意過自己的車輛是否存在投保斷檔期嗎？對(duì)于桐鄉(xiāng)的李某來說，就是因?yàn)闆]有關(guān)注而吃了大虧：在投保車險(xiǎn)的當(dāng)天，他發(fā)生車禍撞死了人。由于投保車險(xiǎn)存在斷檔期，他還因此惹上了一場(chǎng)官司。

男子開車撞了人 保險(xiǎn)公司以車輛投保未生效拒賠

事情發(fā)生在2014年1月6日晚，李某在海寧某路段駕車，不小心撞上了在人行道走路的張某。李某立馬下車對(duì)張某實(shí)施搶救�？墒�，粗心的李某卻忘記開起車輛雙跳燈，也沒有設(shè)置路障。慘劇再次發(fā)生。海寧人馬某在開車經(jīng)過該路段時(shí)，由于沒看清眼前情形，來不及剎車，硬生生撞上了張某，李某反應(yīng)及時(shí)跳開了，可張某終因傷勢(shì)過重死亡。

該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，第一次碰撞，李某負(fù)事故的全部責(zé)任。第二次碰撞，馬某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任。

今年4月25日，張某家屬把李某、馬某及其雙方汽車的保險(xiǎn)公司告到海寧市法院，請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)47萬余元，并要求兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由馬某、李某予以賠償。

庭審中，李某汽車的保險(xiǎn)公司甲提出意見，稱李某是在事發(fā)當(dāng)日到公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)慣例，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間是從保單次日零時(shí)起開始計(jì)算的，因此“在該案中，我公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。”

法院經(jīng)審理，一審判決馬某的保險(xiǎn)公司賠償原告11萬余元，馬某賠償11.5萬余元，李某賠償15.9萬余元，甲公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

未約定即時(shí)起保 男子不得不責(zé)任全擔(dān)

法庭判決下來后，李某情緒很激動(dòng)，想不明白為什么自己已經(jīng)投保車險(xiǎn)，還要承擔(dān)全部責(zé)任。

據(jù)了解，李某在2014年1月3日時(shí)，就已經(jīng)知道自己的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)脫保。同月5日晚，他把保險(xiǎn)費(fèi)轉(zhuǎn)給案外人陳某，并委托陳某代買車輛保險(xiǎn)。1月6日，陳某為李某在甲公司購(gòu)買車險(xiǎn)，同日甲公司生成保單，交強(qiáng)險(xiǎn)保單載明的保險(xiǎn)期間為2014年1月7日零時(shí)起至2015年1月6日24時(shí)止……

法官告訴李某，他買的車子并不是新購(gòu)置車輛，此前已經(jīng)買過4次車輛保險(xiǎn)，對(duì)保險(xiǎn)公司保單生成后默認(rèn)的非即時(shí)承保的交易慣例應(yīng)有一定了解，而陳某也告訴了李某這個(gè)慣例，李某并未提出異議，也未要求承保的保險(xiǎn)公司在生成保單時(shí)即時(shí)起保，就可以視為認(rèn)可保單生成后次日零時(shí)起承保的交易慣例。這樣的情況下，甲公司是不用承擔(dān)賠償責(zé)任的。

聽了法官一番耐心釋法，李某才明白，自己的問題癥結(jié)在這里，不免后悔萬分。不過，他也表示，一定會(huì)分期把賠償款給原告。

“在私家車日益增多，新手越來越多的今天，李某這樣的事例應(yīng)該引起廣大車友的足夠警惕。”承辦該案的法官表示，為防患于未然，車主首先要注意勿使愛車脫保。如果車子脫保，再次投保時(shí)也應(yīng)和保險(xiǎn)公司約定承保即時(shí)生效，這樣才能有效降低個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也及時(shí)保障他人權(quán)益。

“脫保汽車再投保 最好約定承保即時(shí)生效”由中國(guó)社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/60776.html

為了社保知識(shí)的普及、信息的傳播，中國(guó)社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請(qǐng)注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！