購買了交強險和機動車第三者責(zé)任保險后，黃某某的車輛被司機鄒某在高速公路上肇事，導(dǎo)致王某某車輛受損。經(jīng)交警認定，鄒某承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后車主黃某某主動賠付了王某某7萬余元車輛修理費，隨后向保險公司理賠時卻遭到拒絕。保險公司認為，車輛出險時已超過檢審時間，不應(yīng)當理賠。昨日，昆明中院二審開庭審理了這起保險合同糾紛案。

去年5月12日，鄒某駕駛黃某某的車在杭瑞高速公路上發(fā)生車禍，造成該投保車輛和王某某的汽車不同程度損傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交警鑒定駕駛?cè)肃u某負全部責(zé)任。之后，車主黃某某與王某某達成《和解協(xié)議》，由黃某某向王某某支付車輛修理費70609元。當黃某某向中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司昆明市北京路支公司索賠時，卻遭到保險公司的拒絕。

黃某某認為，自己花錢購買了保險，保險公司就應(yīng)該正常理賠，故將保險公告上法庭，要求賠償自己車輛的維修費5300元，王某某車輛損失7萬余元。

一審中，保險公司提出，車輛出現(xiàn)事故后，保險員拍攝肇事車輛行車證時發(fā)現(xiàn)該車最后一次的年檢期限是2013年4月份，車主沒有對汽車進行檢審，涉案汽車已經(jīng)過了年檢期限，保險公司根據(jù)《保險法》的有關(guān)規(guī)定拒絕賠償。

對此，黃某某表示他的汽車年檢期限到2015年5月份，并沒有超過年檢期限，并提供了行車證的原件及復(fù)印件給予證明。

一審法院審理認為，本案的爭議焦點為：投保車輛在發(fā)生交通事故時是否年檢，是否構(gòu)成免責(zé)事項；保險公司是否應(yīng)該對投保車輛承擔(dān)保險賠償責(zé)任。法院審理認為，保險公司沒有舉證證實在事故發(fā)生時投保車輛沒有按期檢審，而且交警部門出具的《道路事故認定書》中也沒有確認肇事車輛沒按期檢審。綜上，一審法院判決大地保險向黃某某支付保險金5.2萬元。一審判決后，保險公司不服提出上訴。

二審法庭上，雙方都愿意調(diào)解，保險公司代理人表示，要向保險公司征詢意見后再說明調(diào)解意見。

“車輛出險時已超檢審時間 保險公司拒賠”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/59901.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！