“姑娘，媽去銀行存錢，銀行的人讓我買一種利率很高的什么產(chǎn)品，說收益要遠(yuǎn)高于定期儲蓄，你說媽買不？”親，你是否接到過家里老人這樣的詢問？你的答案是“買”還是“不買”呢？近日，哈爾濱市仲裁委就受理了這樣一起老人去銀行辦存款，卻被“忽悠”著買成了保險(xiǎn)公司理財(cái)產(chǎn)品的案件。

辦定存竟成了買保險(xiǎn)

提前取要損失好幾萬

六旬老太：我買的時候沒人跟我說這是保險(xiǎn)�。�

據(jù)哈爾濱仲裁委的工作人員介紹，2012年5月，家住南崗區(qū)的六旬老人陳大娘帶著10萬元錢，在朋友的陪伴下來到銀行辦定存。當(dāng)時銀行的理財(cái)經(jīng)理為陳大娘推薦了一種“正在熱銷的產(chǎn)品”。理財(cái)經(jīng)理稱，這款產(chǎn)品保本，利率高，收益遠(yuǎn)高于定期儲蓄。陳大娘以為理財(cái)經(jīng)理推銷的是普通存款業(yè)務(wù)，而且辦理業(yè)務(wù)也是在銀行內(nèi)的柜臺，就放心將錢存入，并在合同上簽了字，確認(rèn)同意。

過了半年，陳大娘的老伴突然生病住院急需用錢，于是她拿著合同來到銀行取錢，可柜員告訴她這不是存款，而是保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品，如果提前取會損失好幾萬元錢。

“我買的時候沒人跟我說這是保險(xiǎn)��？”陳大娘說，可銀行認(rèn)為“簽字即表示同意，合同無法撤銷”。為此，陳大娘于今年6月投訴至哈市仲裁委。

銀行監(jiān)控顯示：理財(cái)經(jīng)理“一句保險(xiǎn)也沒提”

辦案人員：陳大娘在簽這份保險(xiǎn)合同時，對該合同的性質(zhì)存在重大誤解。

仲裁委的工作人員認(rèn)真分析了這份合同，聽取了陳大娘朋友的證言，并應(yīng)陳大娘的要求調(diào)取了銀行的監(jiān)控錄像。

據(jù)辦案人員介紹，在監(jiān)控錄像中，理財(cái)經(jīng)理沒有提示過陳大娘這是一個保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，只是反復(fù)描述了產(chǎn)品的高額回報(bào)。所以仲裁庭認(rèn)為，陳大娘在簽這份保險(xiǎn)合同時，對該合同的性質(zhì)存在重大誤解。根據(jù)《合同法》的規(guī)定最后裁定，這是一個可撤銷的合同，支持了陳大娘的請求。不久前，陳大娘終于從銀行取回了自己的10萬元存款。

仲裁委提示：買理財(cái)產(chǎn)品要看清合同

辦案人員：此案中陳大娘勝就勝在有證人證言和監(jiān)控錄像支持其說法。

辦案人員表示，此案中陳大娘能夠得到仲裁庭的支持，關(guān)鍵在于其確實(shí)不知情，并有證人證言和監(jiān)控錄像支持其說法。而按照《合同法》，如因重大誤解等原因而違背真實(shí)意愿訂立了合同，可在其自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。

辦案人員提醒廣大消費(fèi)者，在銀行辦理業(yè)務(wù)時要仔細(xì)閱讀書面合同，不能全數(shù)聽信工作人員的“熱情”推薦，如有不明白的地方，應(yīng)求助于家人或?qū)�業(yè)人士，并留存有效證據(jù)。

“辦定存竟成了買保險(xiǎn) 提前取要損失好幾萬”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/56559.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！