鄭吉蕓于2015年1月6日入職某銷售公司做業(yè)務(wù)員，雙方簽訂三年固定期限勞動合同。從2016年10月起，她陸續(xù)請病假，有時幾天，有時兩周。2017年3月13日，公司以其已跳槽到其他公司為由向她發(fā)出解除勞動合同通知書。

隨后，鄭吉蕓申請勞動仲裁，要求公司撤銷解除勞動合同決定、繼續(xù)履行勞動合同。仲裁委裁決后，公司不服，到法院起訴。

法院審理時，銷售公司主張：鄭吉蕓已于2017年1月入職案外人本市某經(jīng)貿(mào)公司，并提交她的社會保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄單作為證據(jù)。

該證據(jù)顯示，2015年1月至2016年11月，銷售公司為她繳納社保費(fèi)；2016年12月未繳社會保險(xiǎn)；從2017年1月起，鄭吉蕓的各種社保費(fèi)均由經(jīng)貿(mào)公司繳納。

經(jīng)審理，法院撤銷了銷售公司解除其與鄭吉蕓勞動合同的行為，判決雙方繼續(xù)履行勞動合同。

說法

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報(bào)酬、計(jì)算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

本案中，銷售公司主張因鄭吉蕓跳槽到經(jīng)貿(mào)公司才解除勞動合同，并提供社會保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄單加以佐證。鄭吉蕓反駁說，因銷售公司從2016年12月停繳了她的社會保險(xiǎn)，沒辦法，她才找經(jīng)貿(mào)公司代繳，實(shí)際上并未入職該公司。同時，她向法院提交經(jīng)貿(mào)公司與其簽訂的《代繳社會保險(xiǎn)協(xié)議書》及銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)予以證明。

雖然銷售公司對鄭吉蕓提供的《代繳社會保險(xiǎn)協(xié)議書》及轉(zhuǎn)賬明細(xì)不認(rèn)可，但未提交足以推翻上述證據(jù)的反證，也未能向法院提交其他證據(jù)來證明鄭吉蕓已跳槽到經(jīng)貿(mào)公司且實(shí)際提供了勞動，故法院對銷售公司關(guān)于鄭吉蕓已入職經(jīng)貿(mào)公司的主張不予采信，判決銷售公司與鄭吉蕓繼續(xù)履行勞動合同。

“僅有社保繳費(fèi)記錄 不能證明員工跳槽”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/160547.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！