案情回顧

葉某系某公司職工。2014年7月15日，葉某騎電動(dòng)車上班途中，因遭遇風(fēng)雨遮擋視線，車輛與非機(jī)動(dòng)車道左側(cè)路牙發(fā)生碰撞摔倒，致其左肩關(guān)節(jié)脫位并大結(jié)節(jié)骨折。

事后，葉某向當(dāng)?shù)?a href='http://www.nzphb.net/' target='_blank'>社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，作出不予認(rèn)定葉某為工傷的決定。葉某不服，向當(dāng)?shù)厝嗣裾�府提起行政�?fù)議，當(dāng)?shù)厝嗣裾�府維持了社會(huì)保險(xiǎn)部門作出的不予認(rèn)定葉某為工傷的決定。葉某向當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ禾崞鹦姓�訴訟，當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ阂粚徟袥Q撤銷了社會(huì)保險(xiǎn)部門作出的不予認(rèn)定工傷決定書和當(dāng)?shù)厝嗣裾�府作出的行政�?fù)議決定書，并責(zé)令限期重新作出具體行政行為。當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門和行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法向中級(jí)人民法院提出上訴，中級(jí)人民法院終審判決撤銷一審判決，維持社會(huì)保險(xiǎn)行政部門作出的不予認(rèn)定葉某為工傷的決定。

案例評(píng)析《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定“職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。”

本案中，葉某在上班途中騎電動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車道左側(cè)路牙發(fā)生碰撞倒地受傷，為單方道路交通事故，而不是非本人主要責(zé)任的交通事故，且在天氣惡劣情況下，葉某未能謹(jǐn)慎駕駛，在事故過程中自身存在主要的過失責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任或全部責(zé)任，因此不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)為為工傷的情形。

綜上所述，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門作出不予認(rèn)定葉某為工傷的決定，程序合法，符合法律規(guī)定。

（采編人：趙朝林  朱光偉）

“職工在上班途中騎電動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車道路牙發(fā)生碰撞受傷，能否算工傷？”由中國(guó)社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/145401.html

為了社保知識(shí)的普及、信息的傳播，中國(guó)社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請(qǐng)注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！