杜女士展示人社部門出具的認(rèn)定書

腦內(nèi)出血，深度昏迷……59歲的杜文良倒在了學(xué)校食堂的崗位上。雖然醫(yī)生告知救治希望不大，但家人仍不放棄。遺憾的是，56小時(shí)后杜文良不幸離世。追悼會(huì)上，學(xué)校負(fù)責(zé)人致悼詞，對(duì)杜文良“因公殉職”表示深切哀悼。

但11月16日，家屬拿到了人社部門出具的決定書，杜文良突發(fā)疾病后搶救時(shí)間超過了48小時(shí)，不予認(rèn)定(或視同)工傷。

面對(duì)這一結(jié)果，家屬質(zhì)疑，在工作崗位上因工作原因突發(fā)疾病為何不能認(rèn)定為工傷？誰會(huì)在搶救的時(shí)候嚴(yán)格按照48小時(shí)計(jì)算呢？難道為了工傷認(rèn)定家屬應(yīng)該提前放棄搶救？

“48小時(shí)工傷認(rèn)定時(shí)間”，近年來在我國引發(fā)的類似案例屢見不鮮。然而法學(xué)專家表示，《工傷保險(xiǎn)條例》的這條“催人早死”的規(guī)定可能被誤讀了。

成都商報(bào)記者 顧愛剛 周茂梅 攝影報(bào)道

法律無情？

家屬質(zhì)疑：

難道我們?cè)撎崆胺艞墦尵�？家屬在搶救親人時(shí)，一定是要求全力搶救，不可能考慮超時(shí)算不算工傷的問題。

今年59歲的杜文良是樂山市草堂高中的一名職工，負(fù)責(zé)管理學(xué)校食堂。9月23日下午6時(shí)許，杜文良帶領(lǐng)工人賣完晚餐后，正和工人一起收拾餐桌，突然腿軟昏迷、全身出汗并大小便失禁。

據(jù)一位食堂工人介紹，當(dāng)時(shí)撥打了120后，救護(hù)車很快到達(dá)，杜文良被抬上車后，醫(yī)生庚即對(duì)其使用呼吸機(jī)維持呼吸送到樂山市中區(qū)人民醫(yī)院。經(jīng)診斷，杜文良腦干、小腦出血，高血壓病3級(jí)(極高危組)，伴意識(shí)障礙、光反應(yīng)消失。雖然被告知救治希望不大，但家人仍不放棄。當(dāng)晚8時(shí)許，杜文良被轉(zhuǎn)到了樂山市人民醫(yī)院繼續(xù)搶救。遺憾的是，9月26日5時(shí)許，在搶救56個(gè)小時(shí)后，杜文良去世。

10月8日，杜女士準(zhǔn)備了相關(guān)材料向人社部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。期間，杜女士咨詢律師后得知，其父親的情況可能無法認(rèn)定為工傷。不過，杜女士并未放棄，她從網(wǎng)上找了兩例用呼吸機(jī)延遲搶救時(shí)間超48小時(shí)被法院認(rèn)定為工傷的判決，交到了人社部門。

11月16日下午，杜女士拿到了樂山市人社局出具的決定書：不予認(rèn)定(或視同)工傷。其依據(jù)正是《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條，職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷，而杜文良在醫(yī)院搶救了56小時(shí)。杜女士提出質(zhì)疑：“難道因?yàn)橐�認(rèn)定工傷，就要求家屬在48小時(shí)內(nèi)放棄搶救嗎？”

對(duì)此，樂山市人社局相關(guān)科室負(fù)責(zé)人介紹說，“48小時(shí)之內(nèi)”是硬性規(guī)定，這是依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)來辦。如果說要放寬，既無依據(jù)，也怕沒有止境。無論是48小時(shí)、72小時(shí)，總會(huì)有人因搶救時(shí)間超過這一時(shí)段，而無法被認(rèn)定為工傷。

“男子搶救超48小時(shí)后因公殉職 人社部門不認(rèn)定工傷”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/138255.html

為了社保知識(shí)的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請(qǐng)注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！