下班回家路上遭遇車禍死亡,因單位未給自己繳納社會保險,無法獲得相關(guān)的直系親屬賠償,于是死者家屬一紙?jiān)V狀將用人單位告上法庭。近日,江陰法院審結(jié)了該起社會保險糾紛案。
2012年2月,侯某進(jìn)入江陰某毛紡公司工作,公司一直未給侯某繳納社會保險,2016年6月的一天早上,上完夜班的侯某駕駛電動自行車回家,下班途中不慎撞到前方同向停在非機(jī)動車道內(nèi)的重型半掛車后部,造成侯某受傷,送醫(yī)搶救時已死亡。江陰市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定侯某負(fù)事故主要責(zé)任。后經(jīng)江陰市交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解,侯某家屬與肇事司機(jī)、保險公司就該事故賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議,侯某家屬獲賠418000元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定:企業(yè)參保人員因病或者非因工死亡的,其直系親屬可以享受的死亡待遇為喪葬費(fèi)、直系親屬一次性撫恤費(fèi)和供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)費(fèi)。而因公司未給其繳納社保,導(dǎo)致侯某家屬無法獲得相關(guān)的直系親屬死亡賠償。死者家屬認(rèn)為該筆賠償應(yīng)由公司承擔(dān)。
經(jīng)江陰市人民法院審理認(rèn)為,因毛紡公司未依法為侯某繳納社會保險,侯某非因工死亡,死者家屬無法享受從社會保險基金提供的喪葬費(fèi)、直系親屬一次性撫恤費(fèi)和供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)費(fèi)應(yīng)由該公司賠償。按照江蘇省人力資源和社會保障廳的相關(guān)規(guī)定,在同一死亡事件中,如有民事賠償?shù),喪葬費(fèi)、直系親屬一次性撫恤費(fèi)和供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)費(fèi)與民事賠償按照不重復(fù)享受的原則處理。在此交通事故中,侯某家屬已接受肇事司機(jī)、保險公司418000元的足額賠償,所以用人單位無需補(bǔ)充賠償。
法官提醒廣大用人單位,勞動者為用人單位提供勞動,用人單位就應(yīng)該按法律規(guī)定為勞動者應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利提供條件,理應(yīng)按法律規(guī)定為勞動者辦理各種社會保險。不為職工繳納社會保險,表面上看節(jié)省了用工成本,但實(shí)際卻隱藏著許多法律風(fēng)險,用人單位一定要引以為戒。(李萍 卞錢忠 孔春琴)
“員工下班途中車禍死亡 單位未繳社保遭起訴”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。
本文地址:http://www.nzphb.net/anli/137711.html
為了社保知識的普及、信息的傳播,中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利!
人人社部的一項(xiàng)調(diào)查顯示,去年累計有3800萬人中斷了繳社保,意味著有23%的工作者中斷繳費(fèi),該數(shù)據(jù)占城鎮(zhèn)職工參保的一成還多。表面看,棄保純屬個人行為,但影響的卻是整個社...[查看全文]
打電話、發(fā)短信、看新聞、上微薄,手機(jī)已經(jīng)成為我們生活中不可或缺的一部分,而網(wǎng)絡(luò)也成為水電氣之后又一種重要的生活資源。但我們誰沒有收到過騷擾電話或是詐騙短信?...[查看全文]