因單位用多重身份逃責(zé)，工傷二級(jí)傷殘者付代軍坐在輪椅上花6年多時(shí)間打了10場(chǎng)官司來維權(quán)，東莞市中級(jí)人民法院終審判決被告賠償其工傷待遇57萬元。

付代軍是重慶籍農(nóng)民，今年48歲。2010年11月，經(jīng)人介紹，他進(jìn)入位于東莞市東城區(qū)同沙上元村的東莞市全陽裝飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱“全陽公司”)打工。公司沒有與他簽訂勞動(dòng)合同，也沒有為他參加社會(huì)保險(xiǎn)。2010年11月11日，付代軍和工友一起在公司門口制作雨篷支架，2米多高的伸縮鐵架突然倒下，付代軍伸手去扶被砸倒在地。公司老板（法人代表）林長(zhǎng)青送他到東莞市人民醫(yī)院救治，他被診斷為腰1椎體爆裂骨折并截癱。林長(zhǎng)青支付了他治療費(fèi)用6萬多元后就不再管他了。

從協(xié)商繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)到對(duì)簿公堂，全陽公司都稱與付代軍不存在勞動(dòng)關(guān)系。付代軍只好委托律師啟動(dòng)工傷維權(quán)程序。他先向東莞市社保局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，由于未能提交證明與公司存在勞動(dòng)關(guān)系的有效證據(jù)，未獲受理。接著，他向東莞市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并請(qǐng)求裁決全陽公司先予支付醫(yī)療費(fèi)3萬余元，獲勝訴。社保局據(jù)此認(rèn)定其受傷為工傷。

全陽公司不服仲裁裁決，起訴；又不服一審判決，上訴。一裁兩審，付代軍都獲勝訴。同時(shí)，全陽公司還不服工傷認(rèn)定的結(jié)論，又依法申請(qǐng)了行政復(fù)議。社保局二次認(rèn)定付代軍所受傷為工傷，又經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘二級(jí)、護(hù)理等級(jí)三級(jí)。全陽公司遂又啟動(dòng)行政訴訟程序狀告社保局，敗訴。

全陽公司終審敗訴后，付代軍第二次申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決全陽公司按二級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)支付各項(xiàng)工傷待遇53萬多元，獲勝訴。這次全陽公司沒有起訴。加上前案醫(yī)療費(fèi)的訴請(qǐng)標(biāo)的，全陽公司總共應(yīng)支付付代軍57萬多元。

兩套程序，3年時(shí)光，終于贏得57萬元，付代軍剛要松口氣時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)全陽公司無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。注冊(cè)資料顯示，全陽公司成立于2007年，有兩名股東，法人代表林長(zhǎng)青占股90%，另外一名林姓股東占股10%。在付代軍被認(rèn)定為工傷之后，全陽公司的股權(quán)就已轉(zhuǎn)讓給凌某等另外兩人。之所以轉(zhuǎn)讓而不是直接注銷，是因?yàn)楹笳弑仨氁婪ㄇ鍍攤鶆?wù)，自己可以避免承擔(dān)連帶責(zé)任。

工商登記資料顯示用人單位名稱為“全陽公司”，但是公司現(xiàn)場(chǎng)招牌、員工工資結(jié)算表等卻顯示為“金陽公司”。公司對(duì)外開展業(yè)務(wù)也用的是“金陽公司”名字。員工的工衣上也印著“金陽”二字。一裁兩審證實(shí)了“金陽公司”實(shí)際上就是“全陽公司”。

按照法院的執(zhí)行裁定，付代軍只能去“發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)線索”，才能恢復(fù)執(zhí)行。2011年4月13日，付代軍一方發(fā)現(xiàn)，在全陽公司原址成立了一家新公司——東莞市恒陽鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“恒陽公司”），股東為喻某和曾某，法人代表為喻某，其經(jīng)營(yíng)范圍同原全陽公司，并且開工的是同一班人馬，仍然穿著有“金陽”字樣的工服，車輛也是原全陽的車輛。對(duì)外聯(lián)系的手機(jī)號(hào)碼也一樣，機(jī)主登記為林長(zhǎng)青。又查林長(zhǎng)青，此時(shí)則在恒陽公司任銷售業(yè)務(wù)總監(jiān)。種種跡象和證據(jù)顯示，恒陽公司與全陽公司系關(guān)聯(lián)公司，從人員、業(yè)務(wù)、財(cái)產(chǎn)等方面，都存在混同現(xiàn)象，雖身披多重“馬甲”，其實(shí)際經(jīng)營(yíng)者仍然是林長(zhǎng)青。

又經(jīng)過一番證據(jù)收集，付代軍一方將恒陽公司，以及凌某、林長(zhǎng)青兩位法人代表，再加上另外兩名小股東，一起起訴至東莞市第一人民法院，請(qǐng)求判令眾被告連帶支付原告付代軍工傷待遇57萬元。

法院在審理中認(rèn)為，“可以形成完整的證據(jù)鏈證明全陽、金陽、恒陽公司是混同經(jīng)營(yíng)。本案中，全陽公司與恒陽公司雖然在工商登記部門登記為彼此獨(dú)立的企業(yè)法人，但實(shí)際之間界限模糊，人格混同，而全陽公司對(duì)其債務(wù)無力承擔(dān)，又使其他關(guān)聯(lián)公司逃避巨額債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人利益”。2015年5月，法院判決恒陽公司、林長(zhǎng)青對(duì)被東莞市全陽公司欠付原告付代軍工傷待遇57萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告不服，上訴。2016年4月20日，東莞市中級(jí)人民法院終審判決維持原判。為防林長(zhǎng)青玩轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)手段，使執(zhí)行再次落空，申請(qǐng)執(zhí)行后，付代軍一方還通過提供擔(dān)保，請(qǐng)求法院查封了林長(zhǎng)青的一套房產(chǎn)。

（《南方工報(bào)》記者詹船海實(shí)習(xí)生嚴(yán)鳳迪）

“單位多重身份逃責(zé) 工傷職工維權(quán)6年”由中國(guó)社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/134603.html

為了社保知識(shí)的普及、信息的傳播，中國(guó)社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請(qǐng)注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！