在自家廠院內(nèi)倒車時不慎撞倒車后的女兒，女兒經(jīng)搶救無效死亡。事后，市民朱先生向保險公司提出索賠死亡賠償金等各項損失61萬余元。不過，保險公司卻以朱先生不具賠償請求權(quán)等拒絕進行理賠。日前，該案經(jīng)區(qū)、市二級法院審理，最終法院判保險公司依法賠償朱先生61萬余元。

今年3月的一天晚上，朱先生（化姓）駕駛行駛證為其母親名字的小轎車在自家廠院內(nèi)倒車過程中，碰到了在院內(nèi)行走的剛2周歲的女兒，女兒受傷后經(jīng)搶救無效死亡。事故經(jīng)交警部門認定，朱先生負事故全部責任。事故發(fā)生后，朱先生向保險公司理賠，保險公司拒絕賠償。為此，朱先生將保險公司訴至溧水區(qū)法院，要求保險公司支付死亡賠償金、精神撫慰金等共計61萬元。其妻子作為第三人參加訴訟。

法庭上，保險公司辯稱，朱先生不具有第三者責任險的賠償請求權(quán)。因朱先生作為車輛的駕駛?cè)�，即使是被保險人允許的合法駕駛?cè)�，并非保險單約定的被保險人，所以無保險賠償請求權(quán)。另外，第三者責任險是代償責任，要求被保險人對于受害人有法定的賠償義務(wù)，而案件中受害人與朱先生系親子關(guān)系，即朱先生既是賠償權(quán)利主體也是賠償義務(wù)主體，所以不能賠償。

法院認為，我國保險法第十二條規(guī)定，被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人。朱先生系合法駕駛?cè)耍�在駕車時受保險合同的制約，享有保險合同權(quán)利、承擔保險合同義務(wù)，即朱先生在駕駛保險車輛時起就取代投保人（保險合同指定的被保險人）成為本案保險合同的被保險人。故朱先生享有保險金請求權(quán)，可以作為原告要求被告支付保險金。

另外，朱先生駕駛保險車輛在倒車過程中因疏忽大意致其女兒受傷并經(jīng)搶救無效死亡，女兒屬于保險條款約定的第三者范疇，故法院判決保險公司在保險限額內(nèi)向朱先生夫婦賠償保險金61萬元。

一審宣判后，保險公司不服，提起上訴。二審法院審理后駁回了保險公司的請求，維持原判。

“倒車不慎撞死女兒 保險公司賠61萬”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/74669.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責任的權(quán)利！