沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的貨車與摩托車相撞，造成騎車人受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。因未能達(dá)成賠償協(xié)議，受害人將車主和駕駛?cè)烁嫔戏ㄍ�。近日，�?yáng)曲法院審結(jié)這起交通事故損害賠償案，因車輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，法院判令車主、肇事司機(jī)連帶賠償受害人4萬(wàn)余元。

今年2月26日上午11時(shí)許，柯某駕駛與駕照準(zhǔn)駕車型不符的貨車由西向東行駛至陽(yáng)曲縣314線129公里處時(shí)，與相向而行的一輛摩托車相撞，造成騎車人楊某受傷。事發(fā)后，楊某被送至醫(yī)院治療，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。交警部門認(rèn)定，柯某負(fù)事故全部責(zé)任，楊某無(wú)責(zé)任。同時(shí)，交警部門查明貨車車主是靳某，車輛未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。由于沒(méi)能達(dá)成賠償協(xié)議，受害人楊某將柯某及車主靳某告上法庭，請(qǐng)求法院判令二人賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46963.22萬(wàn)元。

陽(yáng)曲法院審理認(rèn)為，根據(jù)《交法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車車主應(yīng)當(dāng)為車輛購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這起交通事故中，因投保義務(wù)人即車主靳某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，沒(méi)有履行法定義務(wù)，導(dǎo)致原告不能得到保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，柯某作為肇事司機(jī)，是直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決柯某、靳某連帶賠償受害人40301元。

說(shuō)法：中國(guó)保監(jiān)會(huì)《關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告》規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模�人民法院�?yīng)予以支持；投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。同時(shí)，《民法通則》規(guī)定，公民、法人違反合同或不履行其他義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

法官介紹，本案中，原告構(gòu)成傷殘，且損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?1萬(wàn)元限額之內(nèi)，如果車主靳某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，損失就可由保險(xiǎn)公司賠償。靳某因?yàn)槲绰男型侗Ａx務(wù)，必須就其未履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)民事責(zé)任，即賠償本案原告的全部損失，肇事司機(jī)柯某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

“沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn) 車主與司機(jī)連帶賠償”由中國(guó)社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/74409.html

為了社保知識(shí)的普及、信息的傳播，中國(guó)社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請(qǐng)注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！