市民董女士住在甘井子區(qū)紅旗西路的晶品森嵐小區(qū)，5年前花6萬元買了小區(qū)地下停車場的一個車位。昨天早上，董女士發(fā)現(xiàn)自己和鄰居的兩輛車玻璃都被砸碎，有物品丟失。與物業(yè)、開發(fā)商溝通，對方均表示不負責(zé)任，董女士十分氣憤。目前，董女士已經(jīng)報警。

停地下車庫的轎車被砸

市民董女士告訴記者，她住在晶品森嵐小區(qū)，早上10點多突然接到物業(yè)的電話，說她停在地下車庫的轎車玻璃被砸了。“早上8點多鄰居發(fā)現(xiàn)自己的車被砸，告知了物業(yè)，物業(yè)到現(xiàn)場看過后，發(fā)現(xiàn)我的車也被砸就又通知了我。”董女士說，她車的右后玻璃被人砸碎并卸下，車廂及后備箱都有被翻動的痕跡。“后備箱里有我丈夫公司的文件及公章，因為翻得太亂，暫時還不清楚丟沒丟。”董女士說。另一輛車是副駕駛位置的玻璃被砸碎，據(jù)車主介紹，放在車內(nèi)的一部手機被盜。

之后，董女士聯(lián)系了保險公司，但保險公司表示，董女士并未單獨投保玻璃險，因此不能理賠。“我今年年初買的新車，當時聽從保險員的建議買的全險，既然是全險，就應(yīng)該保障出現(xiàn)的一切問題，怎么還需要車主自己買單呢？”

董女士來到小區(qū)物業(yè)，但物業(yè)表示，吳女士購買車位的錢是交給開發(fā)商的，物業(yè)沒收錢，因此沒有管理及賠償?shù)呢?zé)任。董女士又與開發(fā)商聯(lián)系，但對方表示其不負責(zé)管理。

開發(fā)商和物業(yè)各說各的理

“這個車位我是花錢買的，為什么付了錢，出了事卻沒有一個人能負責(zé)這件事。”董女士十分氣憤。目前，董女士已經(jīng)報警。

昨日下午，記者咨詢了董女士投保的保險公司，一名客服人員告訴記者，“‘全險’的說法不準確。通常意義上老百姓理解的‘全險’只包括車損險、第三者保險和不計免賠。‘全險’并不意味著包括每個險種。”

隨后，記者又聯(lián)系了該小區(qū)的物業(yè)和開發(fā)商，小區(qū)物業(yè)的一名工作人員表示，業(yè)主買車位的錢是直接交給開發(fā)商的，物業(yè)沒有收錢，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。開發(fā)商的一名賣車位的工作人員表示，當初賣車位時公司和業(yè)主簽訂了相關(guān)協(xié)議。“協(xié)議中寫著：車損或被盜，開發(fā)商不承擔(dān)責(zé)任。我們不負責(zé)車位的管理及安全問題。”該工作人員答復(fù)說。

“停地下車庫的轎車被砸 買了“全險”也不管賠”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/72694.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！