2014年8月19日,廣西隆林各族自治縣人民法院宣判了一起三歲男孩王某遭遇車禍身亡引發(fā)的交通事故案件,判決被告天安保險(xiǎn)股份有限公司百色中心支公司(下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司)賠償死者父母各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣49257元。
年僅三歲的王某的父母均外出打工,2010年10月31日跟隨其祖母來(lái)到天生橋鎮(zhèn)巖場(chǎng)趕圩,上午10時(shí)許,其在與祖母對(duì)面的公路上玩耍,其祖母發(fā)現(xiàn)被告楊順正駕駛的貨車欲經(jīng)過(guò)此處時(shí),擔(dān)心王某的安危,便大聲叫王某回來(lái),就在王某橫穿公路欲回到其祖母的身邊時(shí),被被告楊順正駕駛的貨車輾壓頭部死亡,王某最終未回得到祖母的身旁。
事故發(fā)生后,經(jīng)隆林各族自治縣公安局交通警察大隊(duì)于2010年12月10日作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告楊順正與死者王某負(fù)事故的同等責(zé)任。2010年10月31日,被告楊順正向王某家屬賠償人民幣5萬(wàn)元。因?qū)ζ渌r償部分發(fā)生爭(zhēng)議,王某父母王明昆、王亞念作為原告將楊順正及接受其車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保的天安保險(xiǎn)公司訴至法院。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告楊順正所駕駛的貨車與死者王某發(fā)生交通事故,并負(fù)事故的同等責(zé)任,應(yīng)賠償死者家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、死者家屬辦理喪事所產(chǎn)生的誤工等合理費(fèi)用共計(jì)人民幣99257元,減除訴前被告已實(shí)際賠償?shù)?萬(wàn)元,被告還應(yīng)賠償原告49257元,又由于肇事車輛向被告天安保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí),尚在保險(xiǎn)期限內(nèi),故被告楊順正應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由天安保險(xiǎn)予以賠償,遂作出如上判決。
“三歲男孩遭車禍身亡 保險(xiǎn)公司被判賠近五萬(wàn)”由中國(guó)社保網(wǎng)收集整理編輯。
本文地址:http://www.nzphb.net/anli/59975.html
為了社保知識(shí)的普及、信息的傳播,中國(guó)社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請(qǐng)注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利!
人
【必看】千萬(wàn)當(dāng)心!這6種情況,你的社?〞(huì)
2019年阜新醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷范圍-2019阜新市醫(yī)療
濱州養(yǎng)老金查詢指南
2019年嘉興工傷保險(xiǎn)最新規(guī)定:賠償標(biāo)準(zhǔn)、范圍
2019年吉林市工傷保險(xiǎn)最新規(guī)定:賠償標(biāo)準(zhǔn)、范
2013深圳公務(wù)員告別財(cái)政養(yǎng)老月工資8%交社保
2015年機(jī)關(guān)事業(yè)單位離退休人員待遇的調(diào)整方案
關(guān)于東莞社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保繳費(fèi)規(guī)定的常見
人社部的一項(xiàng)調(diào)查顯示,去年累計(jì)有3800萬(wàn)人中斷了繳社保,意味著有23%的工作者中斷繳費(fèi),該數(shù)據(jù)占城鎮(zhèn)職工參保的一成還多。表面看,棄保純屬個(gè)人行為,但影響的卻是整個(gè)社...[查看全文]
打電話、發(fā)短信、看新聞、上微薄,手機(jī)已經(jīng)成為我們生活中不可或缺的一部分,而網(wǎng)絡(luò)也成為水電氣之后又一種重要的生活資源。但我們誰(shuí)沒(méi)有收到過(guò)騷擾電話或是詐騙短信?...[查看全文]