小江和小張是工作搭檔，一個(gè)是中巴車司機(jī)，一個(gè)是售票員，天天往返寧波與奉化。

位置不夠時(shí)，小江一般都會(huì)讓出座位給乘客坐，自己則站到乘客上下車的踏板處或坐到駕駛員小張邊上。

去年10月的一天，當(dāng)中巴車開(kāi)到鄞州輕紡城紅綠燈路口時(shí)，小張突然聽(tīng)到后面?zhèn)鱽?lái)一陣驚呼�；仡^一看，小江不見(jiàn)了，而且車門不知怎么的敞開(kāi)了。

小張停車后，才知道小江從車內(nèi)摔下至公路，以致客車右后輪從他右腳碾壓而過(guò)。

事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員小張承擔(dān)事故的全部責(zé)任，售票員小江無(wú)責(zé)。事后，小江住院花去醫(yī)療費(fèi)3.6萬(wàn)元。

今年6月，小江向奉化法院起訴承包人與保險(xiǎn)公司，要求客車的承包人陳某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失4萬(wàn)元，上述費(fèi)用被告某保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠付。

可是保險(xiǎn)公司認(rèn)為，小江是跌落車外的，他的身份是售票員，應(yīng)屬車內(nèi)人員，不屬于第三者，不適用強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍，所以保險(xiǎn)公司無(wú)需賠償。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小張?jiān)谑鹿手谐袚?dān)全部責(zé)任，所以要對(duì)小江的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。而小張作為陳某的雇員，在從事雇傭關(guān)系活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由雇主陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。小江在交通事故發(fā)生時(shí)，因車門沒(méi)關(guān)而被摔出車外，已經(jīng)由“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者”，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按條例賠償。

法院最終判決保險(xiǎn)公司在賠償給小江各項(xiàng)損失2.8萬(wàn)元，陳某賠償剩余損失1.2萬(wàn)元。

(本報(bào)通訊員 馮筏本報(bào)記者 周文丹)

“售票員從車上摔下被軋傷 保險(xiǎn)公司該賠嗎？”由中國(guó)社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/59895.html

為了社保知識(shí)的普及、信息的傳播，中國(guó)社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請(qǐng)注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！