2013年6月，王某持逾期未年檢的駕駛證駕車與從事環(huán)衛(wèi)作業(yè)的譚某發(fā)生碰撞，造成譚某當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，王某未停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)搶救傷員而是駕車逃離，交警認(rèn)定王某構(gòu)成交通肇事逃逸。事后，王某向譚某家屬賠償了70萬(wàn)元后向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，要求保險(xiǎn)公司賠付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金11萬(wàn)元、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金30萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為王某駕車逃逸屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)事由，且王某的駕駛證過(guò)期屬無(wú)證駕駛，拒絕賠付保險(xiǎn)金。雙方協(xié)商未果，王某將保險(xiǎn)公司訴至法院。

庭審期間，保險(xiǎn)公司稱，王某為逃避法律責(zé)任離開現(xiàn)場(chǎng)，未盡到救助受害人的義務(wù)，并最終導(dǎo)致受害人死亡，是一種違法犯罪行為，該行為不受法律保護(hù)，不應(yīng)得到保險(xiǎn)理賠。而王某則認(rèn)為，投保時(shí)向保險(xiǎn)人交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人在收取保險(xiǎn)費(fèi)的同時(shí)應(yīng)履行賠償或給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，出險(xiǎn)后保險(xiǎn)公司應(yīng)支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及本案交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款未將駕駛?cè)颂右菀?guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)事由中；王某的駕駛證雖顯示為逾期未換證，但并未被交通管理部門辦理注銷登記，不屬于“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形”，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)部分予以理賠。關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)部分，根據(jù)該險(xiǎn)種免責(zé)部分“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”的約定，王某的行為構(gòu)成商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由。

據(jù)此，法院一審判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付王某保險(xiǎn)金11萬(wàn)元。雙方均未提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

以案釋法

逃逸后只賠交強(qiáng)險(xiǎn)

法院在判決書中指出，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定:有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

“由此可見(jiàn)，駕車逃逸未在上述免責(zé)條款中，僅有駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格與本案有關(guān)。”法官對(duì)此進(jìn)一步解釋稱，王某沒(méi)有按規(guī)定對(duì)駕駛證進(jìn)行年檢的行為是違反有關(guān)行政法規(guī)的行為，屬于行政責(zé)任范疇，而不屬于條例中規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”的情形。交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，立法原則是為了保障受害人依法得到賠償，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行具體規(guī)定。

在商業(yè)險(xiǎn)合同中，合同雙方已約定肇事逃逸不屬于保險(xiǎn)理賠范疇，該條款對(duì)合同當(dāng)事人具有約束力�？梢�(jiàn)，事故發(fā)生后，無(wú)論是駕車還是棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)的，均為保險(xiǎn)責(zé)任免除情形，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失不能得到保險(xiǎn)公司賠付。

綜上，雖然肇事逃逸仍可得到交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失不能得到保險(xiǎn)公司的賠償。同時(shí)，肇事逃逸面臨嚴(yán)重的行政及刑事處罰。法官提醒廣大車主，發(fā)生交通事故后，無(wú)論是否購(gòu)買了保險(xiǎn)，都應(yīng)立即停車、報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷員，積極配合警方調(diào)查，切莫選擇逃逸。

“逃逸后只賠交強(qiáng)險(xiǎn) 不賠商業(yè)險(xiǎn)”由中國(guó)社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/56876.html

為了社保知識(shí)的普及、信息的傳播，中國(guó)社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請(qǐng)注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！