案情

錢某在一家機械公司從事部件造型工作。2015年8月7日下午5時左右，錢某下班回到與工作廠區(qū)僅一墻之隔的家中，在院子里看見公司工作車間的窗戶未關(guān)，便站在凳子上關(guān)窗。由于用力過猛，造成玻璃窗破損砸下，使其身體多處受傷。事故發(fā)生后，錢某向社會保險行政部門提出工傷認定申請。

解析

本案在處理過程中，該機械公司認為，錢某是在回家后發(fā)生的事故，其家不屬于生產(chǎn)區(qū)域，事故也并非在生產(chǎn)工作時間，因此，錢某受傷的事故不應(yīng)當認定為工傷。

社會保險行政部門經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查核實取證后認為，錢某在下班后為公司關(guān)窗而導(dǎo)致的傷害事故，符合《工傷保險條例》第十四條第（二）項之規(guī)定，應(yīng)當認定其為工傷。

依據(jù)

根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（二）項規(guī)定：“職工在工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的，應(yīng)當認定為工傷。”

通常來理解，員工在車間工作結(jié)束后關(guān)上門窗，亦屬于履行工作職責的一部分。當天下班，因為員工的疏忽忘記關(guān)窗，錢某為了公司安全利益，在下班回到家中即實施關(guān)窗的行為，應(yīng)視為從事收尾性工作。

而對于“工作場所”，不應(yīng)作狹隘的理解，對此不僅要遵守合法性原則，也要體現(xiàn)其合理性。工作場所是勞動者從事勞動的特定場所，是與勞動者存在直接聯(lián)系的區(qū)域，也是為提高工作效率、方便勞動者工作而設(shè)置的相關(guān)設(shè)施和處所，如廠區(qū)廁所、更衣室、休息室等。為了從實質(zhì)上反映出工傷保險立法的價值和基本理念，工作場所的范圍應(yīng)該延伸至與勞動者從事工作有關(guān)的不特定區(qū)域。該區(qū)域與勞動者和單位利益存在直接聯(lián)系，該范圍甚至可以擴展到勞動者工作的整個廠區(qū)。

本案有其特殊性，錢某下班后雖在自家院內(nèi)，但關(guān)的是公司的窗，已屬于進入了工作場所。因此，他屬于為公司安全利益而受到傷害，符合《工傷保險條例》關(guān)于認定為工傷的實質(zhì)要件。

采編：孫紹建

“如此“關(guān)窗受傷”，能否認定為工傷？”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/167162.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責任的權(quán)利！