本報(bào)訊（記者李兵）在單位工作多年被解除勞動(dòng)合同后，市民韓先生多次與原單位就勞動(dòng)合同事宜唇槍舌劍。近日，因?yàn)獒t(yī)藥費(fèi)的問(wèn)題，韓先生又將原單位告上法庭。昨日上午，記者從石市橋西區(qū)法院了解到一起完結(jié)的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件，為那些給職工停繳社會(huì)保險(xiǎn)的企業(yè)提個(gè)醒。

1986年10月份，韓先生到省會(huì)某銀行工作。2008年1月份合同到期后，銀行方面要與剛剛41歲的韓先生解除勞動(dòng)關(guān)系，并于2月份停發(fā)工資，停繳社會(huì)保險(xiǎn)。韓先生一時(shí)難以接受，隨后到仲裁委提起勞動(dòng)仲裁。后經(jīng)仲裁委仲裁，裁決銀行方面與韓先生簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，繳納社會(huì)保險(xiǎn)，支付未安排工作期間的生活費(fèi)。對(duì)此，韓先生認(rèn)為銀行方面應(yīng)支付工資而不是生活費(fèi)，遂向法院提起訴訟。雖然官司勝了，但雙方未就簽訂勞動(dòng)合同達(dá)成一致。

2011年11月和2012年12月，韓先生兩次患病，治療共花去4萬(wàn)多元，但是因?yàn)殂y行方面從2008年停繳了他的社會(huì)保險(xiǎn)，韓先生無(wú)法正常享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇。今年8月份，韓先生再次到法院起訴。

橋西區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，銀行方面應(yīng)賠償韓先生未繳納醫(yī)療保險(xiǎn)造成的損失。參照相關(guān)規(guī)定，銀行方面未給韓先生繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用超過(guò)3個(gè)月，無(wú)論單位是否給韓先生補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)，韓先生本案所涉住院費(fèi)用均無(wú)法報(bào)銷，故銀行方面應(yīng)賠償韓先生由此造成的損失。

關(guān)于是否加付醫(yī)藥費(fèi)25%的賠償問(wèn)題，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，造成勞動(dòng)者工傷、醫(yī)療待遇損失的，除按國(guó)家規(guī)定為勞動(dòng)者提供工傷、醫(yī)療待遇外，還應(yīng)支付勞動(dòng)者相當(dāng)于醫(yī)療費(fèi)用25%的賠償費(fèi)用。最終，法院判決某銀行賠償韓先生因未繳納醫(yī)療保險(xiǎn)造成的損失1.8萬(wàn)余元，并加付4000余元的賠償費(fèi)用。

截至9月11日，銀行方面在上訴期內(nèi)未上訴，判決生效。

“原單位停繳社保 市民患病告上法庭”由中國(guó)社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/156618.html

為了社保知識(shí)的普及、信息的傳播，中國(guó)社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請(qǐng)注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！