作者：專欄作家，媒體特約評(píng)論員 譚浩俊　

所謂“正式工”，就是指那些企業(yè)為其繳納社保基金的員工，為了能夠減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)，規(guī)避繳納社保基金，就“忍痛”將已經(jīng)成為企業(yè)“正式工”的人員辭退，或到期不再聘用，而轉(zhuǎn)為使用小時(shí)工，將社保轉(zhuǎn)為工人工資。

由于小時(shí)工可以依據(jù)企業(yè)銷售情況等隨時(shí)調(diào)整。因此，從總體上講，比使用繳納社保的“正式工”是能夠節(jié)省一些開(kāi)支的。而這個(gè)問(wèn)題，在當(dāng)下的企業(yè)，特別是中小企業(yè)，還確實(shí)存在。有人說(shuō)，這是中小企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的硬傷，但我認(rèn)為，責(zé)任不全在企業(yè)，制度設(shè)計(jì)也是存在一定問(wèn)題的。不然，不會(huì)有些大型企業(yè)也在開(kāi)啟外包模式，他們的目的很簡(jiǎn)單，就減少企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本。

在經(jīng)濟(jì)環(huán)境不佳、企業(yè)運(yùn)行十分困難的情況下，企業(yè)采取不太合理的方式減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，逃避社保，確實(shí)在做法上是不對(duì)的，是對(duì)員工產(chǎn)生傷害的。但是，有時(shí)候也屬無(wú)奈之舉。如果有辦法，企業(yè)是不會(huì)出此下策的。畢竟，這樣的做法是會(huì)被人看不起的，也會(huì)引起員工反感的。

事實(shí)上，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，除少數(shù)國(guó)有企業(yè)之外，已經(jīng)沒(méi)有什么正式工和非正式工的區(qū)別，都是合同工。而對(duì)合同工，企業(yè)也是沒(méi)有權(quán)力隨便清退的，而必須執(zhí)行合同。除了員工在入職時(shí)，就沒(méi)有與企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同。如果是這樣，被企業(yè)清退，也沒(méi)有任何辦法。所謂“正式工”，就是繳納社保的工人。把繳納社保作為“正式工”，也從一個(gè)側(cè)面反映了社保制度的缺陷，反映了社保制度的不完善。如果完善，就不存在這樣的現(xiàn)象。

站在企業(yè)的角度來(lái)看，用小時(shí)工來(lái)替代“正式工”，至少有兩大好處：

一是效率會(huì)更高。因?yàn)�，人人都是按照勞�?dòng)時(shí)間內(nèi)的產(chǎn)量和表現(xiàn)來(lái)領(lǐng)取工資。一旦沒(méi)有完成任務(wù)或表現(xiàn)不好，企業(yè)隨時(shí)可以不使用小時(shí)工；

二是便于管理。小時(shí)工怎么也比合同工好管理，企業(yè)當(dāng)然愿意了。同時(shí)，還能節(jié)約開(kāi)支，有什么不愿意呢？

站在社保的角度來(lái)看，企業(yè)這樣做當(dāng)然是不合理的，也是違規(guī)的。但是，卻是很難防范的。所以存在的就是合理的，或許在此時(shí)是最適用的。企業(yè)在各種負(fù)擔(dān)依然較重的情況下，或許只能選擇這樣的方式應(yīng)對(duì)。不然，企業(yè)趴下了，對(duì)就業(yè)等更為不利。所以，對(duì)企業(yè)的選擇，沒(méi)有什么不合理的。讓企業(yè)生存下去，是最合理的。生存不了，一切都是白搭。

“譚浩�。河眯�時(shí)工避社保 企業(yè)生存才是最合理的”由中國(guó)社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/guandian/166895.html

為了社保知識(shí)的普及、信息的傳播，中國(guó)社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請(qǐng)注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！