案情回顧

王某系某公司職工。2013年7月22日11時45分左右，王某下班行走至某個路口，他人駕駛面包車撞到施工中的一條施工防護設(shè)施，將王某砸傷。當(dāng)?shù)亟痪�大隊事故處理科出具證明：“……經(jīng)現(xiàn)場勘察，此路段為施工封閉路段。該小型普通客車撞到一根拉著施工線的鋼筋，將步行的王某砸傷。后將此案件移交轄區(qū)派出所受理。”派出所后出具證明：“2013年7月22日11時45分，我所接122轉(zhuǎn)警稱：……該警情系民事糾紛，告知協(xié)商處理。”

事后，王某向當(dāng)?shù)?a href='http://www.nzphb.net/' target='_blank'>社會保險行政部門提出工傷認(rèn)定申請。當(dāng)?shù)厣鐣�保險行政部門經(jīng)調(diào)查核實后，依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（六）項之規(guī)定，作出不予認(rèn)定王某為工傷的決定。王某不服，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓�訴訟，法院經(jīng)審理后維持了社會保險行政部門作出的不予認(rèn)定王某為工傷的決定。

案例評析

《工傷保險條例》第十四條第（六）項規(guī)定“職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。

本案中，王某雖系在下班途中發(fā)生事故受傷，但該事故未被交通管理部門認(rèn)定為交通事故，不屬于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的法定情形。

綜上所述，當(dāng)?shù)厣鐣�保險行政部門作出不予認(rèn)定王某為工傷的決定，符合法律規(guī)定。當(dāng)事人可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾埫袷沦r償。

撰稿：陸安桃

“職工步行下班途中被路過車輛撞倒的鋼筋砸傷，能否認(rèn)定為工傷？”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/167174.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！