2018年11月23日，前鋒區(qū)院行政審判中心公開開庭審理了一起不服工傷保險待遇“補差”核定的行政案件，當庭判決撤銷社會保險局按照“補差”方式作出的工傷保險待遇核定行政行為，并責令社會保險部門依法重新核定工傷保險待遇。

何某平、向某之女何某在一公司上班，該公司為其購買了工傷保險，并繳納了工傷保險費用。2017年8月17日，他人駕車與上班途中的何某相撞，何某當場死亡，該事故經(jīng)交警部門認定何某不承擔任何責任。2017年9月28日，廣安市人力資源和社會保障局作出《認定工傷決定書》，對何某2017年8月17日所受傷害性質(zhì)認定為工亡。2017年10月，何某平、向某通過民事訴訟獲得60余萬元賠償。

2017年11月，何某所在公司就何某工亡向廣安市廣安區(qū)社會保險局遞交了《工亡職工待遇申請表》。社會保險局核定：一次性工亡補助金為 672320元；喪葬補助金為24027元；扣除已獲得的民事賠償，社保部門應給予補差10余萬元。2018年1月23日，社會保險局將工亡待遇轉(zhuǎn)給該公司。公司收到該款后不向何某平、向某支付。

何某平、向某遂向法院起訴要求該公司支付保險待遇，并追加廣安市廣安區(qū)社會保險局為被告，要求全額支付工傷保險待遇。因社會保險待遇的審核支付不屬于民事訴訟受案范圍，法院釋明應提起行政訴訟解決。何某平、向某遂起訴至我院，要求撤銷廣安市廣安區(qū)社會保險局作出的核定何某工亡待遇的行政行為，并要求重新全額核定何某的工亡待遇。

經(jīng)過開庭審理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款的規(guī)定，職工因第三人的原因?qū)е鹿�傷，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的，人民法院不予支持。

本案中，何某在上班途中遇交通事故死亡，被依法認定為工傷，應當享受工傷保險待遇。被告應當按照《工傷保險條例》的規(guī)定，核定工傷保險待遇，并依法予以支付。社會保險局以原告已獲得相應民事賠償，按照補足工傷保險相關(guān)待遇的行為與上述規(guī)定不符。法院遂作出上述判決。

“一起不服工傷保險待遇“補差”核定的行政案件”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://www.nzphb.net/anli/166431.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責任的權(quán)利！